修订版前言
《夏商周三代纪年》放在书桌上,大家都感到兴奋,毕竟是当代少有的涉及三代文明的史学著作,其重大的学术价值毋容赘言。
兴奋之余,翻开内里的文字,免不了有诸多的思考。比如商代帝王,太甲在位三十三年,又有十二年之说;小辛在位有二十一年说,也有三年说;祖甲在位有十六年之说,又有三十三年之说,阳甲在位有十七年说,又有七年说。这其中的取舍有什么内在的隐秘,还是随意为之?
我们的做法,首先明确几个重大的年代节点,比如武王克商在公元前1106年,西周总年数336年。商代纪年取628年之说,不取629年说。夏朝取471年说。这是不可动摇的原则。在这个框架内,比如商王朝帝王在位年数,就可以有许多备用的方案。我们列出了四、五个备用选项,其中最佳的方案也只能优中选优。这中间还有些重要的时间节点,比如“盘庚迁殷二百七十三年更不徙都”,比如文王十年合帝辛元年。那也是原则,不可更改。
《三代纪年》初版印出来,陆陆续续发现了一些错字,也发现了几个互不接续的年代错落。回过头来思考,往往是个别帝王在位年数的更动,引发了一系列的互不衔接。缺乏了系统定位,必然导致这些误失,这就逼得我们在坚持大原则不可动摇的条件下,进行多个年代的排列组合形成多个备用方案。
这样,初版的文字,只能体现当初的一个方案。现今的修订版我们认为优于初版,也只能还是一个基本模式,或者说比较好的一个模式。前面说过,要经几代人的努力,争取有个大家认同的成果。我们希望众多史学界的同仁参与三代文明的交流讨论,群策群力,寻求五千年中华文明之“根”,认识华夏民族先民之本真。
学术之路漫长,不可能一蹴而就。有了既定的目标,我们就应该不断地探索着前进……前进……!
2016年10月26日晨 于贵州大学44栋宿舍
评论