修订版前言
《夏商周三代纪年》放在书桌上，大家都感到兴奋，毕竟是当代少有的涉及三代文明的史学著作，其重大的学术价值毋容赘言。
兴奋之余，翻开内里的文字，免不了有诸多的思考。比如商代帝王，太甲在位三十三年，又有十二年之说；小辛在位有二十一年说，也有三年说；祖甲在位有十六年之说，又有三十三年之说，阳甲在位有十七年说，又有七年说。这其中的取舍有什么内在的隐秘，还是随意为之？
我们的做法，首先明确几个重大的年代节点，比如武王克商在公元前1106年，西周总年数336年。商代纪年取628年之说，不取629年说。夏朝取471年说。这是不可动摇的原则。在这个框架内，比如商王朝帝王在位年数，就可以有许多备用的方案。我们列出了四、五个备用选项，其中最佳的方案也只能优中选优。这中间还有些重要的时间节点，比如“盘庚迁殷二百七十三年更不徙都”，比如文王十年合帝辛元年。那也是原则，不可更改。
《三代纪年》初版印出来，陆陆续续发现了一些错字，也发现了几个互不接续的年代错落。回过头来思考，往往是个别帝王在位年数的更动，引发了一系列的互不衔接。缺乏了系统定位，必然导致这些误失，这就逼得我们在坚持大原则不可动摇的条件下，进行多个年代的排列组合形成多个备用方案。
这样，初版的文字，只能体现当初的一个方案。现今的修订版我们认为优于初版，也只能还是一个基本模式，或者说比较好的一个模式。前面说过，要经几代人的努力，争取有个大家认同的成果。我们希望众多史学界的同仁参与三代文明的交流讨论，群策群力，寻求五千年中华文明之“根”，认识华夏民族先民之本真。
学术之路漫长，不可能一蹴而就。有了既定的目标，我们就应该不断地探索着前进……前进……！
2016年10月26日晨 于贵州大学44栋宿舍
评论